Комментарии
2017-03-20 в 18:39 

Обсидиана
Ленивая Фея...
ru.FanFiktion вручает подарки участникам, прошедшим первый этап конкурса «Весенняя дуэль. Эволюция»

2017-04-01 в 12:54 

Обсидиана
Ленивая Фея...
ru.FanFiktion вручает подарки участникам, прошедшим второй этап конкурса «Весенняя дуэль. Эволюция»

2017-04-10 в 07:24 

Обсидиана
Ленивая Фея...
ru.FanFiktion вручает подарки участникам, прошедшим третий этап конкурса «Весенняя дуэль. Эволюция»

2017-04-10 в 09:01 

Обсидиана
Ленивая Фея...
Коллажи с родным ником отправлены:
Ginela
elsiss
К.А.Н.
Maxim in love

2017-04-16 в 10:02 

Обсидиана
Ленивая Фея...
Поздравляю победителей и благодарю всех участников за труд!

Уважаемые участники, а теперь о плюсах и минусах. Прошу вас поделиться своими впечатлениями от конкурса. От организации. В общем и в частности о всех положительных и отрицательных сторонах. Это поможет нам учесть свои ошибки при организации будущих конкурсов.
Организаторы не обидчивые люди. Мы хотим знать ваше истинное мнение. Но если вы все же не хотите публично высказываться, то хотя бы от «гостя» напишите. Буду всем очень признательна.

2017-04-16 в 11:50 

elsiss
Женщины страстно любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано.(с)
Спасибо большое организаторам за такой интересный и довольно-таки необычный конкурс! За то, что заставили авторов пораскинуть мозгами и на полную катушку использовать свое воображение!
Отдельное спасибо хочется сказать Обсидиана, за то, что принимала весь удар на себя в общении с недовольными авторами и читателями, что сглаживала конфликты не встревала в холивары - неукоснительные спутники каждого конкурса!
Бесспорным плюсом данного конкурса является его своего рода уникальность. Мало в каких конкурсах рамки заданий обозначены так жестко и задания выпадают такие заковыристые.
Первый тур прошел налегке, потому что фразы мы выбирали сами на свой вкус, да и были они не слишком трудные для воплощения.
Второй тур - вообще оказался бесподобен! Получив слова, некоторое время пришлось пребывать в состоянии легкого обалдения, чтобы потом с увлечением взяться за работу, с испугом ожидая, чего же тогда орги подкинут к третьему туру.
Ну а третий тур вообще заставил изрядно поломать мозг, тем более, что мне, например, хотелось все же удержаться в рамках одного цикла.
И вот за такие совершенно неожиданные задания и обогащение словарного запаса хочется сказать организаторам еще раз огромное спасибо!

Теперь о минусах.
Первый недостаток, и самый большой, на мой взгляд, это то, что авторам не выдали специально заведенный для этих целей логин с паролем, из-под которого авторы могли бы отвечать на комментарии. Если вспомнить печально известных Сов, автор которых взбесилась из-за одного отрицательного комментария, то, кто знает, будь у нее возможность ответить, может, она бы и не сняла свои работы с конкурса. Тем более, что в первом туре работа у нее была одна из самых интересных. Что же до специально заведенного профиля, то такое практикуется почти везде. (Может и бывают какие-то исключения, но я с такими не сталкивалась)
Вторым недостатком, слегка потрепавшим нервы и авторам, и, вероятно, Обсидиане, стала не до конца продуманная система оценивания. То есть была пара неприятных моментов, когда ты просчитываешь свой средний балл, а организаторы публикуют совершенно другой, и возникает некоторое удивление: откуда и что взялось. Ко второму туру эти шероховатости сгладились, и дальше уже проходило вроде бы без проблем.
И даже не к минусам, а к слега царапающим фактам хотелось бы отнести мягкость и некоторую изменчивость конкурсной политики организаторов. К ним относится тот момент, когда опоздавшую (бесспорно лучшую работу конкурса, но тем не менее) выложили на сутки позже остальных. Сроки есть сроки, и если автор не успел, то это всегда были его трудности, какие бы причины этому не поспособствовали.
И еще к таким, немного негативным моментам относятся значительные изменения в правилах и условиях проведения туров. Все же хотелось бы, чтобы основополагающие моменты в процессе конкурса не менялись. Нет, получить методом тыка слова и фразы было даже весело, но как мы видим из списка участвующих авторов - далеко не всем.

И все равно, конкурс получился замечательный! За что всем - огромное спасибо!

2017-04-16 в 12:03 

Обсидиана
Ленивая Фея...
elsiss, большое спасибо за развернутый отзыв. :friend: Постараемся учесть свои недостатки и исправиться.

авторам не выдали специально заведенный для этих целей логин с паролем
Этот вопрос уже решается. К следующему конкурсу такой ник будет.

не до конца продуманная система оценивания
С этим мы бьемся уже не первый год. Но никак не победим. :sadtxt:

мягкость и некоторую изменчивость конкурсной политики организаторов
Каюсь, мне сложно отсеивать авторов. Пыталась вытянуть. В следующий раз обещаю стараться быть тверже.

хотелось бы, чтобы основополагающие моменты в процессе конкурса не менялись
Тоже каимся. Не утрясли все сразу. Постараемся в будущем не допускать подобного.

2017-04-16 в 12:56 

Remi Lark
Северус! Рассосись, сделай одолжение!
Согласна с главным минусом - логин участника конкурса не помешал бы именно для ответов на сайте.

2017-04-16 в 13:05 

Обсидиана
Ленивая Фея...
Remi Lark, спасибо. А ник будет. :yes:

2017-04-16 в 13:07 

Remi Lark
Северус! Рассосись, сделай одолжение!
Обсидиана, насчет оценок, кстати, прекрасно понимаю организаторов - это же просто с ума сойти можно, пока решишь по какой системе оценивать и все прочее :alles: Так что вы молодцы ))

2017-04-16 в 13:07 

Remi Lark
Северус! Рассосись, сделай одолжение!
Обсидиана, насчет оценок, кстати, прекрасно понимаю организаторов - это же просто с ума сойти можно, пока решишь по какой системе оценивать и все прочее :alles: Так что вы молодцы ))

2017-04-16 в 13:08 

Обсидиана
Ленивая Фея...
Remi Lark, стараемся держаться. :laugh:

2017-04-16 в 13:53 

Ginela
Конкурс был просто замечательным ,прямо вернул мне вдохновение и желание писать. Получив задание перед каждым туром я сперва впадала в ступор, думая что задание невыполнимо и на этом этапе я сойду с дистанции, но потом горшочек начинал варить голова начинала соображать, а работы писаться. Думаю, ваш конкурс дал мне отличный заряд на новый "писательский сезон" и я буду более деятельна в реализации своих идей.
В общем, задания очень заковыристые, заставляют подумать, и это я считаю несомненным плюсом))
Минусы... Ну, по поводу ответа авторов от анонимного логина уже было сказано выше, ну и я думаю, проблема уже решена))
Также было бы неплохо в последствии как-нибудь поощрять критиков - комментаторов, так как получить просто оценку своей работы по системе баллов это одно, а услышать о ее недостатках и достоинствах - совсем другое. Правда, я пока смутно представляю, как это сделать. Идейка одна есть, но она еще сырая, надо ее обмозговать как следует.
Или вот, еще идея, - на следующий конкурс создать на дайри - сообществе темы: "Обсуждение работ первого круга", "Обсуждение работ второго круга" и тд., где читатели, да и участники, могли бы обсудить плюсы и минусы работ друг друга, дать некоторые советы, поговорить, само-собой не переходя на личности и соблюдая корректность. Анонимно или нет, на выбор администрации. Ну и, конечно, это просто мое предложение, если оно будет неуместным его вы в праве проигнорировать.

2017-04-16 в 13:55 

Remi Lark
Северус! Рассосись, сделай одолжение!
Анонимно или нет, на выбор администрации.
ИМХО нет, не анонимно. Имея большой опыт наблюдения за анонимными сообществами и темами... Нет. Но идея хорошая )

2017-04-16 в 14:02 

Обсидиана
Ленивая Фея...
Ginela, спасибо. Идею об обсуждении работ по турам возьмем на заметку.

2017-04-16 в 15:02 

~sihaya~
Как много говорят те, кому нечего сказать
Как автор, которого достали еще в первом туре до состояние "Сжечь все немедленно", скажу, что в самом конкурсе есть и плюсы, но минусы перевесили все.
Первое - прием оценок умылами и прочими скрытыми системами, когда орг говорит и читатели и авторы должны ему верить. Система должна быть прозрачной. создайте отдельное соо для оценок, отдельную тему, где можно голосовать от анонима, но просматривать айпи владельцам, чтобы отсеивать всех, кто с одного, как ботов. И, если необходимо, пусть люди, голосававшие анонимно, присылают потом умылы организаторам, чтобы провести соотнесение "ник - оценка". Потому что я не верю людям. я не верю в оценки, которые кто-то там принес, но мы не покажем кто, но вы верьте, что проголосали так. Это раз.
Второе. Сама система голосования. Она не объективна. То есть это не критика, это ИМХО, каждого читателя, которому может не зайти пейринг/стиль/рейтинг/предупреждения. Посмотрите сами на оценки - ой, мне тут зашло вот такое описание, +100500. Нет хуже для любого конкурса, чем субъективность, выдающаяся за объективность. Это отталкивает. Можно взять за основу манеру оценивания работ на Беливе. Вы же знаете, про конкурс Белив в ГП-фандоме? Где есть три разные оценки, и общая, итоговая. hp-believe.diary.ru/
Правила голосования:
Или же взять вообще пример голосования фандомной битвы. ОНи перед глазами и гораздо более удачны, хотя и изживают себя потихоньку из-за наличия ботов.
Третье. Смена правил. Простите, но лично мое ИМХО тут, что вы не подумали и авторов не уважаете. Когда трижды меняются, дополняются, перекручиваются правила, это не просто не дело. Это действительно какое-то потребительское отношение к авторам. Как если бы - да куда они денутся, а я тут кручу, ворочу.
Четвертое. Опоздавшая работа. Серьезно? Может мне прямо сейчас дослать вам работы? Это даже не смешно.
Пятое и шестое. Зачем нам вообще выдавали духи пера? Бесмыссленное занятие. Отвечать от них мы не могли, деанонили нас даже случайно сами организаторы в открытой всем ветрам теме. Если уж есть тема, в которой Вы - как организаторы - общаетесь с авторами, делайте ее закрытой под список.
Седьмое. Набор цитат. Какая была изначальная цель? Заставить подумать людей или "ыыы, цитата, ыыы"? Уровень фикбука, причем не особо хорошего. Пример достойных цитат - тот же Белив. Голову сломаешь, пока впишешь.
Восьмое. Разбор цитат. Долгая закрытая система, опять таки, не прозрачная. То есть, откуда напрмиер мне знать, что по времени я написала не первой, почему цитаты забиты были за другим? Верить на слово организаторам? Отвечу словами Клузо: "Я не подозреваю никого. Я подозреваю всех". Я не буду верить в такой разбор никогда, потому что челвоеческий фактор есть человеческий фактор. Почему бы не сделать закрытую тему, где разбирать цитаты. Свободно. Пусть бы их брали по два раза сразу - одна работа основная, вторая по дополнительной теме. Каждый видит что уже разобрано и пишет только то, что не разобрано. Или же, ладно, пусть умыла, если так важна анонимность авторов друг от друга. Но опять таки - зачем ждать большую часть отведенного на написание времени, чтобы дать возможность выбрать темы, которые не разобрали? Почему нельзя было просто сказать, что к сожалению по данной теме можно только дополнительную работу подать. А основную донабрать? :facepalm:

От конкурса осталось мало приятного. Даже оценки, хотя, мой текст в первом туре набрал достаточное количество положительных оценок.

2017-04-16 в 15:04 

elsiss
Женщины страстно любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано.(с)
Идею об обсуждении работ по турам возьмем на заметку.
Я вот думала таким образом предложить систему оценок, потому что на дайри есть такая возможность, но раз затронули тему обсуждения работ, можете рассмотреть такой вариант. На дайри для каждой работы создается новая запись со ссылкой на работу. То есть помимо вашего сайта, на дайри тоже комментаторы смогут оставлять отзывы под понравившейся или же не понравившейся работой. Особенно те, кто не зарегистрирован на ру.фф.нет. И тут есть возможность коментировать анонимно, хотя, конечно, такой вариант несколько нежелателен. По поводу оценок: к каждому такому посту можно прикрепить голосовалку с оценками от 1 до 5, но тут уже организаторы конкурса не смогут контролировать, чтобы авторы не голосовали сами за себя - в этом минус анонимного голосования. Однако оно облегчает работу оргам при подсчете среднего балла.
Есть и такие варианты голосования, когда читатели голосуют только за 3 понравившиеся работы, выдавая им балл от 3 до 1 (и этот вариант предпочтительней для самих авторов, ибо исключает возможность вычислить их работу). Но опять же, при этом работам по непопулярным фандомам в таком случае вообще ничего не светит.

2017-04-16 в 15:16 

Обсидиана
Ленивая Фея...
~sihaya~, я вас поняла. Спасибо. Но все сводится именно что к доверию к организаторам. Доказать свою невиновность в том или ином вопросе я не могу. Могу лишь сказать, что никаких подтасовок не было. Верить или нет - это уже другой вопрос. Ваши замечания мы учтем. Большое спасибо. Нам очень важно мнение каждого.

2017-04-16 в 15:20 

Обсидиана
Ленивая Фея...
elsiss, мы обсуждали возможность голосования через "голосовалку" к посту по каждой работе. Но отмели этот вариант именно из-за невозможности контролировать голоса. Кто оставит оценки, просто нажав кнопочку - мы не знаем и ручаться за честность не можем. К вопросу об анонимных голосах - в посте был анонимный голос, хозяин которого так и не откликнулся. Учтен он не был. А вот предложение ввести голосование по определенным пунктам (сюжет, стиль, грамотность, обоснованность и т.д.) мне кажется очень здравой. Но вот желание не светить свой ник на голосовании не учитывать мы не можем. Голосовавший имеет на это право. Это, как я уже говорила, вопрос доверия к организаторам.

2017-04-16 в 15:29 

Обсидиана, вы как-то избирательно увидели недостатки своего конкурса, вовсе не все сводится к доверию организатору (что само по себе ахтунг).
про доверие только п. 1 и 8.

URL
2017-04-16 в 15:40 

Remi Lark
Северус! Рассосись, сделай одолжение!
Гость, организаторов было несколько. Подозреваю, что сейчас Обсидиана отвечает за "свой фронт работ". Подождите хотя бы до завтра, потому что организаторы не давали слово быть в сети 24/7, и уже потом негодуйте.
P.S. я не организатор данного конкурса, но имею опыт организации.

2017-04-16 в 15:42 

Обсидиана
Ленивая Фея...
Гость, об остальном говорилось выше. В любом случае при доработке правил мы постараемся учесть все замечания. Понятно, что все мы не учтем и всем не угодим. Но это обсуждение и затеяно за тем, чтобы в дальнейшем меньше ошибаться и лучше проработать правила.

2017-04-16 в 16:04 

Таня_Кряжевских
не до конца продуманная система оценивания
С этим мы бьемся уже не первый год. Но никак не победим.

А система голосования была какой-то особенной, не просто количество баллов, поделённое на количество проголосовавших?

С голосованием действительно непростой момент. Даже не с организаторской стороны (у меня нет сомнений в честности организаторов). Мы видим по иным конкурсам, как различается мнение жюри, оценивающего работу не по критерию нравится/не нравится (или не только по этому критерию), а с точки зрения сюжета-построения-стилистики, и мнение читателей. И попытка голосования баллами в итоге натолкнулась на достаточно неприятное имхо.
Возможно, и правда имеет смысл делать по подобию фб, когда читатель указывает три-пять-десять (смотря сколько участников) текстов, наиболее ему понравившихся, и каждому из них автоматически присваивается один балл. Остальным, соответственно, ноль.
Насчет сложной системы с разбивкой по пунктам ничего не могу сказать, я не сталкивалась.

Не знаю, зачем ещё дополнительное соо для обсуждения текстов, мне так хватило с головой. Не видела того отзыва, который заставил автора Сов забрать их, но у меня было дикое, просто непреодолимое желание снести свои тексты на протяжении всего третьего тура. Наверное, только из душевного мазохизма и чтобы не подводить организаторов этого не сделала.

Насчет цитат и фраз. Это имхо, и я понимаю, что вы хотели внести в конкурс больше позитива и юмора, но у меня они ни во что не укладывались. На третий тур так вообще три раза начинала разные тексты, и всё бросала, потому что мне как раз никакого юмора не хотелось, а те цитаты в драму не вставишь. Конечно, для хорошего автора не должно быть проблемы в том, чтобы сочинить рассказ на любую тему, на то оно и творческое задание. Видимо, я не настолько хороший автор, и у меня проблема была.

В целом, спасибо за конкурс. Идея хорошая, творчеству нужны такие правила-планки, чтобы не застаиваться. Но, может, потому что обычно они проводятся в междусобойчиках, без негатива, я не была готова к тому, что неприятных эмоций окажется больше позитивных.

2017-04-16 в 16:06 

LRaien
I’m not a psychopath, I’m just very creative. // Бесстрашный ублюдок и пидор.
Обсидиана, спасибо за конкурс, было интересно получать оценеи и критику, особенно от тех, кто не стал бы при других условиях мои тексты читать (не их жанр, тип и тэ дэ), узнала много интересного из чужих точек зрения с:
Пишу с телефона, поэтому кратко: спачибо вам за конкурс, за терпение, невозмутимость и лояльность.
Хотя опоздунов лучше исключать или на внеконкурс.

2017-04-16 в 16:06 

LRaien
I’m not a psychopath, I’m just very creative. // Бесстрашный ублюдок и пидор.
Обсидиана, спасибо за конкурс, было интересно получать оценеи и критику, особенно от тех, кто не стал бы при других условиях мои тексты читать (не их жанр, тип и тэ дэ), узнала много интересного из чужих точек зрения с:
Пишу с телефона, поэтому кратко: спачибо вам за конкурс, за терпение, невозмутимость и лояльность.
Хотя опоздунов лучше исключать или на внеконкурс.

2017-04-16 в 16:15 

elsiss
Женщины страстно любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано.(с)
Таня_Кряжевских, А система голосования была какой-то особенной, не просто количество баллов, поделённое на количество проголосовавших?
А вы в первом туре не сталкивались с тем, что по опубликованным оценкам вроде выходит один балл, а в промежуточных почему-то стоит совсем другой? То есть част оценок поступала на у-мыл оргам, но не публиковалась. Тут дело, конечно, в доверии. Но при этом орг - тоже человек и может ошибаться, как это было пару раз, когда одной из работ был неправильно посчитан средний балл и она вроде бы стояла на 5ом месте, а потом вдруг переместилась на 2ое.

Обсидиана, кстати, чтобы не возникал вопрос недоверия, можно в конце конкурса (после опубликования результатов) делать так, как делается на КозаНостре - орги прикладывают скрин экселевской таблицы, в которой производились все расчеты. Но лучше, конечно, все оценки, в том числе и анонимные сразу публиковать.

2017-04-16 в 16:21 

Таня_Кряжевских
elsiss, да я и не считала )) вот и спросила, разве можно иначе подсчитывать.

2017-04-16 в 16:23 

Обсидиана
Ленивая Фея...
Таня_Кряжевских, спасибо.

А система голосования была какой-то особенной, не просто количество баллов, поделённое на количество проголосовавших?
Вычисление среднего балла, да. Я имела в виду способ принятия оценок. Под работами на сайте, в соо на дайри, голосовалки и у-мылы. Все это мы пытаемся привести к приемлемому варианту и не можем. Сайт не предназначен для голосования. На сайте есть только возможность прикрутить звездочку и все.

И попытка голосования баллами в итоге натолкнулась на достаточно неприятное имхо.
Я согласна с неудовольствием участников. Мы будем прорабатывать требования к оценкам.

Да, дозу негатива мы получили, тут не поспоришь. Старались удержать все в рамках приличия, но это не всегда удается.

2017-04-16 в 16:30 

Обсидиана
Ленивая Фея...
LRaien, спасибо.
Эх, огребаю я сегодня за опоздуна. :laugh: Все моя мягкость виновата. :laugh:

elsiss, все оценки были в процессе выложены. Не опубликованных не осталось. На счет несоответствия ваших подсчетов и моих. Здесь вышло потому, что мне присылали "быстрые" оценки и я их сразу вносила в таблицу. И они публиковались в промежуточных. А потом голосовавший сам их выкладывал в теме через несколько дней, когда они уже были в промежуточных. И эта неравномерность поступления информации сбивала с толку участников.

2017-04-16 в 16:35 

elsiss
Женщины страстно любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано.(с)
Обсидиана,
И эта неравномерность поступления информации сбивала с толку участников.
так я и писала, что ко второму туру все наладилось, а в первом было несколько таких накладок.

Эх, сколько участвую в конкурсах, ни разу не обошлось без недовольных и холиваров. Мужайтесь орги! :vict:

2017-04-16 в 16:41 

Обсидиана
Ленивая Фея...
elsiss, да все в порядке. Мы тоже учимся на своих ошибках.

2017-04-16 в 16:59 

~sihaya~
Как много говорят те, кому нечего сказать
Подозреваю, что сейчас Обсидиана отвечает за "свой фронт работ".
Мою работу в первом туре нашли после того, как я обратилась к другому организатору, но нет, я уже даже это не читаю недостатком. Это человеческий фактор.

Обсидиана,
И то, что организатор, ответственный за прием информации, тот же разбор цитат в день разбора должен быть почти постоянно онлайн, чтобы информация была каждый час актуальная. А не получение ответа спустя 16 часов. То есть понимаете, я жду 16 часов в день разбора, чтобы узнать, что оказывается то, что я выбрала уже кто-то до меня разобрал. Сразу спрашиваешь себя - А когда? Когда успели? Да я не доверяю организаторам. Есть сроки - взяли работу вне сроков. Была прислана работа - вообще ее не увидели на почте. И эти задержки с ответами. Но все это человеческий фактор.
Я лишь указала то, что мне не понравилось.

2017-04-16 в 17:10 

Обсидиана
Ленивая Фея...
~sihaya~, и ваши замечания будут обсуждены командой организаторов и учтены. Обязательно.
Не хочу показаться грубой и обидеть. Не в коем случае. Хотите, объясню почему так вышло. Но оправдываться мне, простите, не за что.

2017-04-16 в 18:02 

геккон
Нет ни одной проблемы, которая не решается с помощью лопаты
Извините, что поздно, только что с работы
Все претензии принимаю и оправдаться могу только одним способом - признаться. Опыта в проведении конкурсов у меня нет, и если бы не самоотверженная работа Обсидианы, то я слилась бы задолго до начала. Спасибо ей огромное.
И мы с ней отчаянно ищем еще энтузиастов, способных и желающих помогать в начинаниях. Ищем и тех, кто подбросит идеи или предложит разовую помощь.
Ошибок хватало, и по мере возможностей мы на них учились и пытались хоть как-то сгладить негатив. Вижу, что не сильно удалось, и от души благодарю авторов за то, что все же не разгневались на нас. (Безумно жаль "Совы - это не то, чем кажутся").

Оценивать было трудно, на всех трех этапах были как невероятно мощные работы, так и откровенно слабые. От лично себя я бы хотела отметить три работы - абсолютно разные, но одинаково притягательные для меня. Это "Петрикор" - уровень мастерства зашкаливает, полное погружение в чужую жизнь. "Приключение в Сайлент-Бладе" - прелесть, что такое! Совершенно новый взгляд на эльфов и оборотней. Интересная идея с русалкой... "Имаго" - если бы я оценивала сюжет, то сказала бы, что его нет. Но стиль!!! Переплетение слов завораживает, затягивает и даже пугает. Автор чародей и меня не переубедить никому.
И если бы у меня был хроноворот, то сняла бы свой стеб. Недоконспект какой-то. Извините.

И опять о конкурсе. Все же я реанимирую надежду, что первый комочек получился хотя бы съедобный, и кто-то решит поучаствовать в выпечке еще одного конкурса. А для улучшения "вкусовых" качеств подкиньте идей на бедность. Как оценивать, система туров, нужно ли твердое временное ограничение на разбор заданий... Что вам хочется?

И еще раз благодарю всех участников и поздравляю победителей

2017-04-17 в 17:07 

Обсидиана
Ленивая Фея...
1. LRaien - коллажи отправлены
2. Ginela - коллажи отправлены
3. К.А.Н. - коллажи отправлены
4. elsiss - коллажи отправлены
5. геккон - коллажи отправлены
6. Аджедан
7. Remi Lark - коллажи отправлены
8. ~sihaya~
9. Таня_Кряжевских
10. Лимбо - коллажи отправлены
11. Maxim in love - коллажи отправлены
12. okulyar

Если кто еще желает, пишите на U-mail

2017-04-17 в 17:15 

Remi Lark
Северус! Рассосись, сделай одолжение!
Как оценивать, система туров, нужно ли твердое временное ограничение на разбор заданий
Средний балл - вполне приемлемо.
Твердое временное ограничение - да, необходимо. И для выкладки/присылания работ, и для их оценки.

2017-04-17 в 17:43 

Обсидиана
Ленивая Фея...
Ребятки-участники, вы чего? Я же во всех трех темах с подарками писала сообщение "кто хочет коллажик пишите на умылик заявочку с электронкой". Ну, вы даете. И ладно бы один, а то больше половины. :laugh:

   

ru.FanFiktion

главная